Длинный летний кардиган из мотивов

развернуть

Длинный белый ажурный кардиган, связанный крючком из тонкой хлопковой пряжи. Такие кардиганы также имею другое название - шазюбль.

Размер: 36-38

Вам потребуется: пряжа «Ромашка» (100% хлопок) - около 650 г белого цвета, крючок №1,5,6 пуговиц.

Изделие состоит из квадратов, связанных по схеме 1, треугольников по схеме 2 и полуквадратов по схеме 3, соединенных в процессе вязания последнего ряда.

Правая полочка состоит из четырех квадратов и одного треугольника (схема 4).

Левая полочка вяжется симметрично.

Спинка состоит из 10 квадратов и 2 полуквадратов, соединенных по схеме 5.

Рукава состоят из 15 квадратов и 2 треугольников, соединенных по схеме 6. В процессе вязания рукава квадраты соединяются по кругу, треугольники присоединяются к двум средним квадратам. Низ рукава обвязывается двумя рядами столбиков с накидом.

Сборка: сшейте боковые и плечевые швы, вшейте рукава. По линии талии изделие обвяжите 2 рядами ст. с/н и 1 рядом арок из 5 возд. п.

Юбка: 8 квадратов соедините в полосу, к каждому квадрату присоедините полосы еще из 7 квадратов, не соединяя их между собой. Для расклешенной юбки обвяжите боковые стороны полос укороченными рядами арок из 5 возд. п. Количество рядов зависит от желаемой ширины юбки.

Верхнюю часть юбки по линии талии обвяжите 2 рядами ст. с/н и 2 рядами арок из 5 возд. п., в последнем ряду присоедините юбку к верхней части кардигана. Готовый кардиган обвяжите 2 рядами ст. с/н. Во втором ряду на правой полочке вывяжите 6 петель для застежки.

Источник →

Ключевые слова: вязание крючком

Опубликовала Светлана Канаева (Живчикова) , 28.05.2015 в 12:56

lyudmila ermolaeva 29 мая 15, в 15:31 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ

Схема нерабочая. Этот квадрат не будет держать форму, как на фото.

Ошибка в расчетах по второму ряду: при 5 петлях и 12 столбиках обвязки центрального кружка, между столбиками с накидом по три воздушных петли- это слишком много, должно быть около 30 петель на весь круг, а там получается 3х12=36, плюс 12 столбиков, которые по месту в цепочке больше, чем воздушная петля, длина этого круга в перерасчете на воздушные петли будет около 50, т.е. в полтора- два раза больше. И остальное уже не важно, квадрат будет "фалдить" безбожно. И это видно сразу, достаточно просто уметь вязать.
Я понимаю, когда нерабочие схемы большого изделия- проверять не напроверяешься. Но тут- то... один квадратик связать перед выкладыванием темы, если уж не знаком с расчетами рисунков (хотя это- в чистом виде геометрия) неужели трудно?
Любая схема- результат расчетов. Я понимаю, когда на кулинарных сайтах фигню пишут- вопрос вкуса, но тут- то!!!
За единицу измерения возьмем петлю. Длина окружности= два пи эр. Помним? Длина= 5, пи=3,14, эр считаем. Чтобы круг держал форму, он должен быть плоским. Пока молодняку на работе доказывала, что схема нерабочая, набросала- смотрите, считайте. С переходом с круглой части мотива на квадратную и самим квадратом- еще проще, там ни пи, ни эр, сплошной Пифагор с гипотенузами и катетами. Текст скрыт развернуть

Светлана Канаева (Живчикова) → lyudmila ermolaeva 29 мая 15, в 17:22 Ну, во-первых, это придумала не я, да и в источнике это явно взяли из какого-то журнала по вязанию. Правда, я уверена, что в журнал Вы бы писать не стали, даже если были известны его название и номер.
А во-вторых, знаете, я в теориях ничего не понимаю, я практик. Поэтому просто села сейчас и связала первые четыре ряда квадрата по схеме. Сначала тонкими х/б нитками, потом, чтобы было лучше видно на фото, толстенькими акриловыми. Можете убедиться, что квадрат нигде не перекосило. Текст скрыт развернуть

lyudmila ermolaeva → Светлана Канаева (Живчикова) 29 мая 15, в 19:49 Я понимаю, что это не Ваши фантазии. Впервые с таким явлением я столкнулась в журнале, причем еще в советские времена. И с тех пор пересчитываю схемы перед тем, как вязать. То, что Вы разложили на плоскости мотив еще ни о чем не говорит. Возьмите его за уголок и встряхните. Он сохранил плоскую форму?
Схема- это расчет. Если он неправильный, то и изделие будет неровным. Кардиган не будет жестко натянут на рамку. Он будет одет на движущегося человека и никак не будет той формы, что на фото. Текст скрыт развернуть

Светлана Канаева (Живчикова) → lyudmila ermolaeva 29 мая 15, в 20:45 Мотивы отлично держат форму, я их не растягивала, не расправляла, просто положила. Не верите, свяжите сами, и убедитесь.
Ваша ошибка в том, что расчеты делались на круг. К счастью, вязание - это творчество, поэтому живет своей жизнью, отдельной от точных наук. Просто арки из трех петель второго ряда не вытянуты в струнку, что было бы в случае с ровным кругом, а выгибаются вверх. За счет этого все и получается так, как нужно. Текст скрыт развернуть

lyudmila ermolaeva → Светлана Канаева (Живчикова) 30 мая 15, в 00:14 Да делайте что хотите. Дилетантский подход-тренд сезона. Я не собираюсь ничего доказывать. Время без моего участия расставит все по местам. Текст скрыт развернуть

Светлана Канаева (Живчикова) → lyudmila ermolaeva 30 мая 15, в 00:33 Ага. Я поняла. Вам не истина нужна, а просто поумничать хотелось. Текст скрыт развернуть

lyudmila ermolaeva → Светлана Канаева (Живчикова) 30 мая 15, в 00:40 Свяжите и носите на здоровье. А я пока повяжу по нетворческим, математически рассчитанным схемам. Текст скрыт развернуть

Светлана Канаева (Живчикова) → lyudmila ermolaeva 30 мая 15, в 01:02 Пожалуйста, я же не против. Только в творчестве научный подход далеко не всегда уместен. А дилетанты зачастую создают замечательные вещи, которые не снились профи.
Кстати, Ной был дилетантом, а вот "Титаник" строили спецы. Текст скрыт развернуть

lyudmila ermolaeva → Светлана Канаева (Живчикова) 30 мая 15, в 06:57 Прежде, чем повторять необдуманные афоризмы, приписываемые ни в чем не повинным "авторам", не мешало бы немного подумать. Предствьте себе на минуточку, что было бы, если бы Ковчег, не приведи Боже, встретился с таким же айсбергом, как Титаник...Думаю, уже было бы не важно, кто профессионал, а кто дилетант.
Не вижу перспектив продолжения этого спора. Связь между схемами и геометрией отрицать можно до бесконечности, от этого ничего не изменится. Просто кто-то будет вязать функциональные и красивые вещи, а кто-то тратить силы и время на отрицание очевидного. Текст скрыт развернуть

Светлана Канаева (Живчикова) → lyudmila ermolaeva 30 мая 15, в 11:10 Очевидное отрицаете как раз Вы, не желая связать образец, и убедиться, что схема абсолютно рабочая. Я уже пыталась объяснить выше, что именно Вы забыли учесть в своих расчетах: волнистая линия всегда будет длиннее прямой. Но Вам это не интересно. Видимо, Вы из тех людей, кто никогда не признает своих ошибок. Об этом же говорит реакция на совершенно невинную шутку.
Так что, перспектив у этого спора действительно не существует. Текст скрыт развернуть